Tag Archives: Гомеопатия

Углубляем представление о гомеопатии

Итак, второй вопрос интервью сформулирован так:

“Думаю, что многие до сих пор не знают определения такого понятия, как гомеопатия. Что это такое?”

Это уж точно: многие не знают… Чаще всего отождествляют с фитотерапией: “Вы гомеопат!? Как интересно! Я уважаю травки!”. Тут я мало что нового добавлю, к тому что есть на этом сайте (в разделе Глоссарий, в частности),  но вот, пока писал ответ, сгенерировал шутливую “классификацию врачей-гомеопатов”. Ниже следует текст ответа.

В строгом смысле слова – это система лечения, когда больному назначается лекарство на основании сходства его симптомов с той картиной, которая возникает у здорового человека, когда ему дают это вещество. Сознательно проводятся испытания на здоровых лицах (практически, «более или менее» здоровых). Как ни странно, возникают некоторые весьма отчетливые симптомы, чаще на уровне ощущений. Все эти симптомы тщательно регистрируются инициатором испытаний, и так складывается впечатление о «картине лекарства». Вот эту картину мы и должны сопоставить с нашим целостным восприятием пациента. Но не только это. В процессе испытаний выявляется чувствительный тип. То есть у человека с определенной конституцией в принципе возникает реакция на препарат. А у других людей – нет. Не только испытания являются источником Continue reading Углубляем представление о гомеопатии

Комментарий о проблеме Учителя. То, что не вошло в интервью.

А это уже комментарий. Я долго думал, почему это вопрос об учителе действует на меня как-то уж очень провоцирующе. Вызывает большое беспокойство. Невинный, казалось бы, вопрос… Мне думается, дело вот в чём. В современной клинической медицине этот вопрос остро не стоит. Никто из нормальных врачей не озабочен особо, кто там у кого учился. Я готов еще согласиться, что в хирургии это актуально, да и то, больше в психологическом смысле: кто-то должен передать тебе заряд уверенности и правоты, чтобы вторгаться в недра человеческого тела, всегда с большим риском для пациента. В научных школах тоже – там от учителя идет некая дерзость в том, чтобы так формулировать концепции, как до тебя это не делали, да еще и вопреки консерватизму отдельных авторитетов. (Здесь показательна история противостояния Дж. Дж. Томсона и Вильгельма Конрада Рентгена по поводу электрона; притом, что как раз Рентген умело их использовал для получения х-лучей. Однако не признавал. И только к 1907 году наш Абрам Фёдорович Иоффе его потихоньку переубедил.)
В терапии уже другая ситуация. Действие распадается на диагностику и лечение. В большинстве случаев диагнозы не представляют затруднений. В тех случаях, когда врачи сталкиваются с редкой опасной болезнью Continue reading Комментарий о проблеме Учителя. То, что не вошло в интервью.

“Как дошёл до жизни такой и кто этому научил”

Начинаю выкладывать ответы на вопросы интервью. Здесь ответ на 1-й вопрос.

Почему гомеопатия? Как Вы пришли к ней? Кто был учителем? Как давно практикуете?

Пока изучал регулярную медицину, всегда испытывал желание овладеть какой-то параллельной системой, даже не отдавая себе отчет, откуда идет эта мотивация. Сейчас понимаю, что определенная система взглядов на мир начала формироваться еще задолго до выбора профессии: лет с 12, когда начал практиковать аутогенную тренировку и смежные методики саморегуляции. Это приводит к несколько расширенному взгляду на феномен мира, поскольку восприятие по различным сенсорным каналам зависит не столько от воспринимаемого объекта, сколько от состояния того, кто воспринимает. Несколько позже пришло понимание, что возможен и обратный процесс: приводя себя в нужное состояние можно изменять и состояние воспринимаемого объекта. Скалу таким образом не разрушишь и засохшее дерево не сделаешь цветущим, но на такую динамическую систему как человеческое существо можно оказать влияние. Когда познакомился с гомеопатической концепцией, понял, что она весьма изоморфна такой картине мира. Для меня гомеопатия – инструмент для решения определенных задач, которые все время возникают, когда имеешь дело с лечением людей. Мощный и почти универсальный инструмент. К тому же – весьма безопасный. В таком контексте вопрос об учителях усложняется. Учителя – люди, которые Continue reading “Как дошёл до жизни такой и кто этому научил”

Вопросы о гомеопатии

В начале лета я получил письмо от модераторов сайта “Arkalika.ru Страна молодости, красоты и здоровья” с предложением ответить на несколько вопросов. Я дал согласие, ответы были опубликованы практически без изменений. Нахожу полезным воспроизвести вопросы и ответы на своем сайте. Сегодня я представлю полный список вопросов, а ответы будут вскоре. Оставляю за собой право сделать некоторые комментарии этих вопросов и собственных ответов.  Итак:

  1. Почему гомеопатия? Как Вы пришли к ней? Кто был учителем? Как давно практикуете?
  2. Думаю, что многие до сих пор не знают определения такого понятия, как гомеопатия. Что это такое?
  3. Когда гомеопатия появилась в России?
  4. Где сегодня можно научиться гомеопатии? Какое образование нужно? Медицинское?
  5. Как вы относитесь к современной медицине? Эти две отрасли конкурируют между собой? Почему ВОЗ против гомеопатии?
  6. Можно ли гомеопатией сделать человеку хуже? Или это безопасно?
  7. лекарства используются в гомеопатии? И где их берут?
  8. Что такое нозоды? Где берут органопрепараты? На это требуется согласие человека?
  9. Какие заболевания лучше всего поддаются гомеопатии? Можете привести примеры из своей практики?
  10. Насколько дорого лечение препаратами гомеопатии?
  11. Возможно ли заочно назначить человеку тот или иной препарат?
  12. Некоторые рассматривают гомеопатию как вариант фитотерапии? Насколько это верно?
  13. А как не попасться к шарлатану-гомеопату?
  14. «Секреты гомеопатии не в ней самой, которую мы можем хорошо выучить и знать, а в понимании о конкретной личности, человеке, который пришел к тебе, и умении увидеть его внутреннее, с тем, чтобы помочь». Согласитесь с данным утверждением?
  15. Какое будущее у гомеопатии?
  16. В косметических целях используется гомеопатия? Или в целях омоложения организма и в частности кожи?
  17. Что можете посоветовать нашим читателям?

Вот такая подборка вопросов. Я её пока оставляю без комментариев, чтобы коллеги, когда их увидят, задумались, как бы они ответили. Да и сами вопросы характерны и о многом говорят. Конечно, они сформулированы человеком, который вникал в эту проблематику. И я склонен видеть здесь (к сожалению) ожидание чуда. Вот, например, вопрос № 5. Как я отношусь к медицине? Почему это я должен плохо относится к медицине? А беда в том, что нередко встречаются восторженные неофиты (а бывает, что они остаются неофитами на всю жизнь, потому что критика снижена), которые пропагандируют то, что теоретически, с их точки зрения, могла бы сделать гомеопатия. Вот их послушаешь, так и действительно – медицина уже не нужна. Так сложилось в обществе, что “правильный гомеопат” тот, кто медицину ругает. Борется с прививками… Запрещает антибиотики… Это просто ходячее негодование! Здесь главное, правильно выбрать контекст и будешь безусловно прав. А потом эту “правоту” распространить на всю систему. Вообще-то это называется “таскать каштаны из огня чужими руками”. И, конечно, врачу, который сутками не вылезает из больницы, или выдерживает поток на участке обидно такое слышать. И вполне возможно, что вникать ему просто некогда. Когда он услышит такое высказывание, он плохо отнесется к гомеопатии, потому что всякий интенсивно работающий практик обречен быть реалистом. Между тем, восприятие гомеопатии обществом модулировано безответственной деятельностью таких не в меру энергичных “корифеев”.

По крайней мере я честно говорил, что думаю. Ждите развернутых ответов.

 

Второй день конференции. Впечатления и раздумья.

На ветеринарной секции не присутствовал. По опыту прошлых лет – там масса ярких докладов – победных реляций о лечении безнадежных животных. Возникает искушение экстраполировать этот победоносный пафос на людей: действует очень вдохновляюще.

Впрочем на «человеческой» секции до перерыва я застал только доклад Ольги Борисовны Ковалевой. Доклад представлял собой описание клинического случая, когда женщина с особенностями характера и полным спектром гинекологической патологии (кисты, миомы, эндометриоз) после 3-х безуспешных ЭКО забеременела на фоне гомеопатического лечения, а затем и выносила и родила здорового ребенка. И, что особенно радует, лечение это не было уницистским, поскольку было слишком много входящих обстоятельств из различных сфер: и от характерологических (в чем-то психопатологических) черт, и от конституциональных признаков, и непосредственно патологических симптомов. (А так бывает практически всегда. Как поступает в таких случаях уницист. Он говорит: «Вот, вот что на самом деле важно! И к этому ложится и это и то! Но то никак не может быть ее препаратом, потому что там противоположная модальность! Остается только одно: вот это!». Особенно радует то, что все эти мыслительные процедуры проделываются с молниеносной быстротой. Интуиция!)

После длительного перерыва началась заключительная часть конференции. Я сидел в президиуме. (Отбывал повинность.) С Зоей Григорьевной Габович.

Первым выступил Андриан Степанович Фаторов, доцент кафедры философии и политологии С-ПбГМУ им. акад. И.П.Павлова. Его доклад назывался «Гомеопатия через призму моделирования». Этот человек уже не менее 20 лет сопровождает нашу гомеопатию. Я очень благодарен ему. Его доклады очень здравые. Continue reading Второй день конференции. Впечатления и раздумья.