Январское заседание гомеопатического Общества

После перерыва длительностью более 10 лет, приложив нечеловеческие усилия, попал на заседание общества. Еще до моего ухода в 14-м году по понедельникам у меня были вечерние приемы (а именно по понедельникам проходят заседания; в первый понедельник месяца), и как-то забывалось отменять. Во время моей автономной работы тем более не ходил. И даже 3 года после возвращения это не получалось, хотя приемов по понедельникам нет. С момента основания Общества в начале 90-х мероприятия проходили в конференц-зале на Кирочной, 41. В то время гомеопатическое движение курировал и покровительствовал ему профессор Анатолий Александрович Крылов, будучи в то время Главным терапевтом города. Потом в учебном центре на Полярников, 6. Сейчас на Полярников, 15. Оно и хорошо. Обстановка домашняя, минимум официоза.

Зал заполнен. Большинство присутствующих мне не знакомо. Совсем нет молодых лиц с горящими глазами. Впрочем, с тусклыми и настороженными глазами молодых лиц тоже нет.

Повестка дня состояла из четырех вопросов. 

1. Принципы коррекции нарушений жирового обмена

По первому вопросу выступала к.м.н. Инна Александровна Кононенко, которая в ее презентации была объявлена как диетолог и нутрициолог. Вот это как раз было молодое или даже юное лицо. И телосложение у нее как и должно быть у диетолога, крайне фосфорическое. К диетологом я отношусь с большим уважением, а к нутрициологам с большой настороженностью. Так называли себя энергичные и назойливые пионеры сетевого маркетинга времен начала распространения продукции “гербалайф”. Эти пионеры редко имели медицинское образование, что позволяло им очень уверенно оперировать той скудной и превратно понятой информацией, которой их снабдили эмиссары. Но, возвращаясь к нашей даме. Певучей скороговоркой она сообщала факты о роли холестерина в деле поддержания здоровья. Ее микролекция не была похожа на то что приходится слышать на терапевтической учебе или мероприятиях. Я даже узнал что-то новое. Оказывается велика роль белка, в поддержании здорового липидного профиля. Терапевты совсем не делают на этом акцент. Мочевина отражает интенсивность синтеза белка. Она не должна быть низкой. Это откровение! Диапазоны нормальных биохимических показателей безответственно расширены. И только в самом конце стало ясно к чему все это. Но это может быть интересно многим, поэтому я и счел уместным сообщить. Это была презентация препаратов Легалон и Армолипид. Оказывается, легалон еще актуален. Как раз он и будет способствовать тому, что воспрянувшая духом печень с новой силой возьмется за синтез правильного белка, которые и пойдут на строительство полезных липопротеидов. А вот армолипид – интересная штука. Может пригодится тем, кто озабочен уровнем холестерина, но не хочет принимать статины. Это нутрицевтик на основе красного ферментированного риса! Содержит монаколин К. Ингибирует ГМГ-КоА редуктазу. Хочется воскликнуть: “Свершилось!”. Его там аж 200 мг.  Кроме того Астаксантин – 0,5 мг. Антиоксидант. Фолиевая кислота 0,2 мг. Оказывается кроме ее штатных эффектов, снижает уровень гомоцистеина, превращая его в метионин. Это да. Есть такое научное верование, что если повышен уровень гомоцистеина – значит организм стремительно стареет. Поликосанолы 10 мг. Тоже ингибируют ГМГ-КоА редуктазу.  Вот, кстати, вспомнилось.  Просто, чтобы разрядить обстановку. Вадим Иванович Мазуров читал лекцию по сахарному диабету. Темы воздействия на нарушения липидного спектра не могли не быть затронуты. И он сказал: “Вот, мы говорим “статины, статины”, а как они официально называются по механизму действия”. Конечно, все терапевты “от сохи” знают, что он ингибирует какой-то фермент в печени на одном из ключевых этапов биосинтеза холестерина. Но забывается это заклинание. Ингибитор АПФ – все хорошо помнят. А про статины – нет. Пару человек, правда, назвали вот эту ГМГ коэнзим А редуктазу. А как расшифровывается ГМГ? Сконфуженное молчание. Ну а уж Мазуров обожает все эти непроизносимые словосочетания и он торжественно объявил: фермент, превращает 3-гидрокси-3-метилглутарилкофермент А в мевалоновую кислоту. А я вспоминаю лекцию по синтезу холестерина на  биохимии на втором курсе. Читал академик Коровкин. Он очень свободно перечислил и записал на доске все  16 этапов биосинтеза холестерина со всеми их метаболитами, включая их гетероциклические формулы, и ферментами, а в конце пошутил: “Если кто-то из вас выучит наизусть биосинтез холестерина, он будет единственным человеком в академии,  кто это знает”.  (в Военно-медицинской, имелось в виду) В.И. Мазуров, кстати тоже член-корреспондент РАМН.

Так что теперь у нас есть армолипид. Я, правда, думаю, если уж все равно блокировать 3-гидрокси-3-метилглутарилкоэнзим А редуктазу, там может уж лучше розувастатином? Или не блокировать вообще? В проспекте по армолипиду, который всем раздали сказано: “Может применяться для поддержания здорового образа жизни у людей с низким и умеренным сердечно-сосудистым риском, которым не показана медикаментозная терапия”.

2. Долинина Л.Ю. Зарегистрированы монопрепараты фирмы “Буарон”

Официальное название доклада Любови Юрьевны: “Актуальные новости об ассортименте гомеопатических монопрепаратов, зарегистрированных и представленных на территории РФ”

Это произвело на меня очень большое впечатление. Оказывается французская фирма-производитель гомеопатических препаратов “Буарон” героически пошла на российский рынок с монопрепаратами. В чем героизм. Комплексные препараты, типа Коризалии “от насморка”, или Гомеовокса “от горла и голоса” регистрировать безопасно. Ясно от чего они, расходиться потихоньку будут и кому-то даже помогут. Или монопрепарат узкой направленности: в их случае – Оциллококцинум. Чего не скажешь о монопрепаратах. Если написать к нему инструкцию она будет заведомо неполной и искаженной. Нельзя сказать, что у них есть четко очерченный круг показаний. Все же, чтобы их использовать, нужно владеть диалектикой конституционального типа, психологического портрета, подобия по совокупности сущностных, а не по набору случайных симптомов. Это дело гомеопата, а не фармацевта за прилавком аптеки и тем более участкового терапевта*.  Зарегистрировать лекарство (или вообще нечто) именно как лекарство – это очень дорогое удовольствие. Десятки тысяч нерублей. Отдельно за название и за каждую лекарственную форму, за каждый вид упаковки. Предварительно надо провести клинические исследования на территории государства, где регистрируются. А ассортимент должен быть большим, иначе все теряет смысл. Т.е препараты не будут “расходиться влет!”, может быть они вообще не будут расходиться.  И все же фирма идет на этот риск. Это же регистрировалось  в расчете на то, что продаваться будут в обычных аптеках. Горстка гомеопатических аптек не сделает погоды, к тому же там есть эти препараты от “Олло”, “Фитасинтекса” или внутриаптечной заготовки. И они дешевле.

Зарегистрирована каждая форма в 4-х – 5-ти разведениях. Можете посмотреть в “Видале”.  В РЛС они тоже есть, но как-то скудно про них, а в “Видале” есть инструкции! Показания и противопоказания, в острых и хронических случаях! Очень интересно! Сохранит ли история имя человека, который создал эти инструкции!? Нужен большой талант и смелость, осуществить такую кристаллизацию сути для применения препарата в огромной популяции. Кто-нибудь напишет в мемуарах, как проходило совещание, на котором они утверждали список препаратов, направляемых на регистрацию в России в первую очередь?

Конечно, там культурная европейская упаковка, картонная и из прозрачного пластика, счетчик гранул, тройная импрегнация гранул – патент БУАРОН! Грауны идеальной шарообразной формы и одинакового размера, по высшим классам технической точности. Все же Франция, не просто европейская страна, а это еще и ядерная держава и космическая держава! У них есть свой космодром во Французской Гвиане и свои ракетоносители, в том числе тяжелая ракета “Атлас”. Так что с технологиями там все нормально.

На одном из слайдов у Любови Юрьевны был указан состав гранул: 15% лактозы и 85% сахарозы. Это вызвало оживление аудитории. На грани возмущения. Как же так, ведь Ганеман указывал: гранулы должны быть из молочного сахара. Дискуссия разрасталась и втягивала все новых участников. Мне стало немножко неуютно. Со мной рядом сидел Илья Евгеньевич Фролов, мы с ним в давнем добром знакомстве. Неожиданно и приятно было увидеть его на этом мероприятии. Я предположил: – “Наверное основа сахарная, а сверху покрытие из лактозы?” – “Нано-покрытие, – уточнил Илья Евгеньевич, – надо , чтобы они обязательно писали это на упаковках, продажи возрастут”. Так опытные специалисты могут легко раскрыть тщательно скрытые технологические секреты ведущих европейских производителей. Затянувшаяся дискуссия уже не казалась забавной, а начинала меня раздажать. Видимо заметив выражение моего лица, Любовь Юрьевна неожиданно обратилась ко мне с вопросом, что я могу сказать об этом, и какие гранулы используются для приготовления препаратов у нас, т.е. на Полярников. А мне было что сказать. Я начал с того, что со времен Ганемана, накоплен большой положительный опыт использования сахарных гранул, и твердо установлено, что они тоже работают. Что сам я проводил эксперименты, купил в 14 году килограмм лактозных гранул (они и сейчас продаются) и 600 грамов из них к настоящему моменту извел на собственноручно изготовленные препараты, многие из которых принимал сам и раздавал опытнейшим пациентам, выслушивая их отчеты. И что могу сказать. Если честно. Гранулы из молочного сахара мне неприятны. Сахарные гранулы лучше! И, кстати, у нас производство ведется, к счастью с использованием исключительно гранул из сахарозы. А вот для растираний, действительно удобнее использовать молочный сахар. Я ничего не могу сказать о его свойствах по по восприятию, вот этого: “информации!”, но его мелкогранулярная исходная консистенция, и гораздо меньшая, чем у сахарозы, истираемость в пудру делают его более удобным  в работе.

Конечно, никому не понравилось то, что я сказал. Все правильно: как еще правильный гомеопат может отнестись к человеку, который поправляет Ганемана? Он чужой, поскольку не обладает необходимой утонченностью, чтобы верно воспринимать мысли великих. Но дискуссия дальше не продолжалась.

А монопрепаратов французских зарегистрировали около 30.

3. А.Г. Сергеева, О.Е. Азарян. По материалам 74 конгресса Международной гомеопатической лиги. 25 – 28 сентября 2019, Сорренто, Италия.

Авторы, представившие доклад, кардиолог и онколог. Анна Геннадьевна сделала обзор понравившихся ей докладов со свойственным ей артистизмом, немного погружалась в частности. Какому-то человеку после укуса тамошнего паучка уже собирались ампутировать руку, но заказали и успели изготовить препарат из родственного паучка и руку спасли. Она оказывается знает итальянский язык и украсила свое сообщение итальянским фразеологизмами и поговорками.  Не оставила без внимания и красоты города Сорренто. “Сурьенто” – это звучит по итальянски. Остров Капри, который там рядом, упомянула. (Не помню в каком контексте, но по хорошему). А вот город Неаполь получил уничижительную оценку за его удивительную запущенность. Такими и должны быть обзорные доклады с жестким контролем времени. Не реально пересказать все услышанные на крупном мероприятии доклады. Делать выжимки из чужих докладов вообще преступно. Можно исказить авторский замысел, вырвав его из контекста. Единственный выход, передать свое впечатление. Между символами тоже заключена информация, если не было предварительно проведено тщательных процедур формализации. Типичный пример: “Черный квадрат” Малевича. Один символ. Масса информации. Человечество сто лет назад вдохнуло от изумления и до сих пор не может выдохнуть. Правда имеет значение общий контекст, выход за рамки системы. Но ведь и в нашем случае он присутствует.

Сообщение Ольги Евгеньевны было несколько более сдержанным и посвященным вопросам онкологии. Докладов было много, разного качества и разной достоверности. Берутся в мире за это дело. Но надо понимать специфику этой патологии. Вряд ли где-либо  гомеопатическое излечение от рака может быть поставлено на поток. Есть замечательная книга Йенса Вурстера “Гомеопатическое лечение и излечение рака и опухолей с метастазами” (Написана в 2006 году, у нас издана в 2009, издательство “Гран”) Материал внушает доверие. Автор современный, его работа верифицируется в клиниках Фрайбургского университета. Но там описано 12 случаев, действительно впечатляющих именно эффектами применения гомеопатии. И совсем не сделан акцент на том, как это было в не столь удачных случаях. Даже процент не указан.

4. Разное

Профессор Светлана Петровна Песонина поделилась своими впечатлениями о прошедшей недавно гомеопатической конференции в Москве и совмещенном с ней съезде Российского гомеопатического общества. Она осталась не очень довольна решением этого съезда. Ни о чем. Что проблемы, что на нас нападают, что надо что-то делать… Единственно, что было интересно, что если с 1997 по 2010 – 12 было защищено около 200 диссертаций, то за последние 6 лет – ни одной. В медицине вообще. Зато вот этого отделения в Академии Наук по лженауке уже не существует. (Действительно, настолько бездарно скомпрометировать себя в этом Меморандуме № 2 против гомеопатии… И хотя нас громогласно и всенародно не оправдали, но по крайней мере их разогнали). Московская конференция раньше проходила в хорошо приспособленном для форумов такого рода Доме ученых (от метро Кропоткинская направо, а к храму Христа Спасителя налево), а теперь в помещениях Института дружбы народов. Причем после общего заседания потом проходили заседания 6 секций и все в разных зданиях. Рассказала вкратце о вкладе Алексея Алексеевича Карпеева в развитие гомеопатического метода и организационных форм. (Один из присутствующих на заседании общества патриархов гомеопатии вспомнил его афоризм: “Гомеопатия – Эверест для умственного совершенствования врача”) Выразила свое скептическое отношение увлечению многих учениями Витулкаса, Шанкарана и многих других. Ну и что же, что он написал? А ваше-то какое мнение? Это он так лечит. А вы то другой человек, другой врач и все видите по другому. Лет 10 назад я бы еще поспорил в такой оценкой. А сейчас согласен. Это не значит, что не нужно знакомится с идеями умных и опытных людей. Но невозможно копировать их действия, а тем более превращать их в предмет религиозного поклонения. К сожалению  и Витулкас и Шанкаран, похоже охотно позволяют пастве это делать. 

Провела интервью. Коротенькое экспресс-исследование. У своих знакомых спрашивала, зачем вы приехали? “А чтобы Вас увидеть”

Здесь надо понимать. 30 с лишним лет интенсивной работы, не только клинической, но и организационной. На всех конференциях обязательно была, а питерские сама и организовывала и вела. Уже 60 конференций только питерских и московских основных и регулярных. А всего их наверное под 2 сотни. Бесчисленные совещания в Минздраве. И не надо думать, что каждый доклад – шедевр и прорыв к новым высотам. Даже там, где есть прорыв (в моих докладах, например; без ложной скромности, хотя и не во всех) одной идеи мало. Должна быть харизма, реализационная власть и некая, в хорошем смысле слова, заземленность. Чтобы все было просто, чтобы все поняли как это применить сразу же по возвращении на рабочее место. Это все бывает исчезающе редко. Скорее конференции играют не информирующую, а консолидирующую  роль и  обеспечивают информационный обмен с Ноосферой.

 

* В связи с переездом я посетил участкового терапевта в поликлинике. Для мамы, чтобы было официальное прикрытие. У меня был номерок на 11:46, а следующий - на 11.52. Профессионализм наших терапевтов таков, что позволяет им работать молниеносно. В моем случае хватило 2-х минут. Но при таком жестком раскладе им лучше не связываться с гомеопатией.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.