Еще должен прокомментировать сам себя. “Любая действенная терапия вызывает реакции, иногда сильные.” Здесь речь идет о том, что некое воздействие (гомеопатическое, фармакологическое, физическое, смысловое, суггестивное и т.д.) способно запустить в организме процесс перестройки не оптимального динамического стереотипа реагирования (Что, собственно, часто и есть болезнь. А коррекция этого стереотипа и есть лечение). Выбор такого рода адекватных воздействий – это предмет медицины как искусства. И в таком контексте никакой разницы между последствиями этих воздействий нет. Реакции могут быть и бурными и тонкими, это не так уж важно, поскольку, если есть отклик, значит, запущена цепная реакция изменений, которые рано или поздно приведут к стабилизации в другом состоянии. Или, при большой инерции продолжающих действовать патологических факторов, к возврату в прежнее состояние. Если организм далек от терминального состояния, ничего страшного с ним не произойдет. Тем более, такого рода воздействие может свалиться в любой момент и не со стороны медицины, совершенно случайным образом. Услышали где-то что-то хорошее, это затронуло давно молчавшие струны души: процесс духовного обновления перейдет и на телесный уровень. Хотя первичной реакцией могли быть и слезы и истерики… Но, перебесился, и что-то про себя понял. А значит, что-то автоматически в себе изменил. Это и называется жизнь.
Но есть и другой аспект этой проблемы. Собственно побочные эффекты терапии. Нечто явно нежелательное, с целительным действием никак не связанное. Тяжелая ангина (ну, допустим, диагноз поставлен абсолютно точно). Со всяким может случиться. Дали антибиотик. Хоть я и гомеопат, ничего не имею против. Это действенно. Возникновение побочных эффектов – процесс вероятностный. Вероятность – доли процента или единицы процентов. Это мало. Можно говорить о гарантированной пользе антибиотика, тогда как вероятность очень точного гомеопатического попадания гораздо ниже. Оставаться же надолго в состоянии тяжелой интоксикации, причиняемой ангиной, достаточно опасно по многим причинам. Приходится взвешивать пользу и риск, как для тонких, так и для грубых лекарственных воздействий. Если та же ангина несомненна, но протекает легко, то выбор в пользу гомеопатии, как предпочтительного метода лечения сделать гораздо легче. Тем более, если это не ангина как таковая, а очередное обострение хронического процесса в глоточной лимфоидной ткани. Итак, в отношении собственно побочных эффектов гомеопатия гораздо мягче. Но и при гомеопатическом лечении могут возникать побочные эффекты, когда приходится заниматься многофакторными процессами. (А практически любая хроническая болезнь такова). И, кажется, бОльшую роль в возникновении этих побочных эффектов играют особенности личности пациента (психологические!), а не свойства лекарства.