Итак, второй вопрос интервью сформулирован так:
“Думаю, что многие до сих пор не знают определения такого понятия, как гомеопатия. Что это такое?”
Это уж точно: многие не знают… Чаще всего отождествляют с фитотерапией: “Вы гомеопат!? Как интересно! Я уважаю травки!”. Тут я мало что нового добавлю, к тому что есть на этом сайте (в разделе Глоссарий, в частности), но вот, пока писал ответ, сгенерировал шутливую “классификацию врачей-гомеопатов”. Ниже следует текст ответа.
В строгом смысле слова – это система лечения, когда больному назначается лекарство на основании сходства его симптомов с той картиной, которая возникает у здорового человека, когда ему дают это вещество. Сознательно проводятся испытания на здоровых лицах (практически, «более или менее» здоровых). Как ни странно, возникают некоторые весьма отчетливые симптомы, чаще на уровне ощущений. Все эти симптомы тщательно регистрируются инициатором испытаний, и так складывается впечатление о «картине лекарства». Вот эту картину мы и должны сопоставить с нашим целостным восприятием пациента. Но не только это. В процессе испытаний выявляется чувствительный тип. То есть у человека с определенной конституцией в принципе возникает реакция на препарат. А у других людей – нет. Не только испытания являются источником гомеопатической информации. Картины случайных или злонамеренных отравлений материальными дозами веществ, которым суждено стать гомеопатическими лекарствами, тоже представляют колоссальную ценность. Наконец, есть препараты, которые с незапамятных времен использовались в медицине различных времен и народов. Существовали представления о том, когда их нужно назначить. Это, например, сера или мел… Оказывается, если из них приготовить гомеопатический препарат, он будет действовать по тем же показаниям, но сильнее в отношении болезни и мягче по реализации эффекта. Сформулирован принцип, и энтузиасты начинают его применять «у постели больного». В процессе практического лечения выясняется, что исчезают некоторые симптомы больного, которые пока еще не были связаны с данным лекарством. Это дополняет картину лекарства. Итак, зная картины лекарств, можно их сопоставить картине болезни или общей организации пациента (конституции) и из множества подходящих по смыслу препаратов выбрать наиболее подобный. Это и будет гомеопатическое действо в чистом виде. Крупнейшие фигуры, стоящие у истоков метода, настаивали, чтобы все было именно так. Всегда один препарат и, по возможности, однократно. Так как уже после однократного назначения картина может измениться и указывать на другой препарат. Но мы живем в сложном и запутанном мире. Сразу же нашлись непослушные люди, которые начали давать несколько препаратов одновременно. Многие делали это бездумно, но можно представить и осознанные принципы таких сочетаний. Ганеман (основоположник гомеопатии) с таким подходом боролся, но не победил. В своей переписке последних лет он уже указывал на принципиальную возможность сочетания препаратов. Конечно, на начальном этапе, когда главной задачей было понять что-то о препарате в чистом виде, нельзя было их совмещать. Но по мере того, как картина препарата уже определилась и в наиболее существенных аспектах замкнулась сама на себя, иной представитель племени махровых уницистов (приверженцев идеи назначения одного препарата) не мог не увидеть, что назначение нескольких препаратов окажет эффект более быстрый и полный. Нравится это кому-то или нет, но этот подход оказался довольно плодотворным. Так стали создавать комплексы – смеси нескольких гомеопатических препаратов. Не говоря уже о том, что можно дать несколько препаратов в один день, но в разное время. Были и другие течения, идеологически вовсе не являющиеся гомеопатическими, но тоже использующие потенцированное вещество. Так что в широком смысле слова гомеопатия на сегодня представляет собой совокупность различных лечебных систем, использующих вещество, подвергнутое многократному последовательному разведению исходной субстанции. Такая работа называется потенцированием. Кроме гомеопатии в чистом виде к ней следует отнести антропософскую медицину и антигомотоксикологию. В таком понимании даже «цветочную терапию Баха», можно отнести к гомеопатии, хотя по своей природе это совсем не гомеопатия. «Классический» гомеопат про все это скажет, что никакая это не гомеопатия, и раз уж их нельзя истребить, то нужно подобрать другое название.
Вообще можно выделить следующие направления использования потенцированного вещества, представители которых называют себя гомеопатами:
• «Классические гомеопаты» – назначают одно лекарство, опираясь в основном на симптомы ментальной сферы.
• «Профессиональные гомеопаты» – назначают одно лекарство, опираясь на что угодно, главное побыстрее и чтобы задать минимум вопросов, но таких, которые быстро приводят к решению.
• «Клинические гомеопаты» (к каковым вынужден отнести и себя) работают с пациентом так, будто должны назначить одно лекарство, а в итоге назначают то, что видится необходимым для пациента, и это, как правило, несколько лекарств. Это делается с целью контроля за несколькими относительно обособленными процессами в организме пациента. Параллельный прием химических лекарств допускается.
• Специалисты, которые действуют исходя из нозологического подхода (пациент называет диагноз, специалист предлагает одну из известных ему комбинаций, которая хорошо себя зарекомендовала при этой болезни). Вот тут слово «гомеопатия», действительно, трудно применимо.
• Врачи-лечебники, которые не боятся назначать гомеопатические препараты или комплексы не обладая даже начальной системой знаний о гомеопатии. А действительно, чего бояться? Если они без содрогания назначают реально опасные препараты или методы регулярной или даже экспериментальной медицины, потому что чувствуют больного и ситуацию.
Но самое интересное, что итоговые результаты работы всех этих 5 категорий врачей вполне сопоставимы! Какому-то пациенту нужен один подход, какому-то другой. Снобизм совершенно не уместен.