Для начала небольшое пояснение. Это было, пожалуй, первое сообщение, посвященное систематическому изложению способов работы с реперториумом. Но начинаю я далеко не с основ. То, что представлено здесь сегодня – это скорее середина, или ближе к концу. Но реперторизация неразрывно связана с гомеопатией, а гомеопатия с самим мирозданием, а мироздание – объект бесконечный, если не по протяженности (как считают сторонники теории Большого Взрыва), то по объему непрерывно раскрывающихся смыслов. Это как “Игра в бисер” (см.) – начинают с какой-то произвольно выбранной темы, ловят ассоциации, и устанавливают новые совершенно неожиданные смыслы и связи. И где же у бесконечного объекта начало, середина и конец? Я исхожу из того, что даже у новичка в гомеопатии есть все необходимые знания и навыки для того, чтобы понять технику работы с реперториумом, хотя я излагаю это непоследовательно. Просто надо поверить, что это есть в тебе! (Приходится снова и снова писать и говорить об этом, поскольку постоянно сталкиваюсь с тем, что коллеги находят реперториум вообще, а особенно электронный чем-то очень сложным. Да это же не для усложнения, а для упрощения жизни все сделано! Где-то еще в детстве узнал поговорку “Жизнь не так проста, как вы думаете. Она гораздо проще!”) Я считаю, что в таком подходе есть дидактический смысл, поскольку возникающие лакуны склонны сразу же автоматически заполняться некоторыми предварительными концепциями. Такие концепции имеют самостоятельную ценность и стимулируют процесс познания гораздо интенсивнее, чем конкретные знания. И не надо бояться, что то, что придумано (пришло) – неправильно. Я же и сам не знаю, что правильно, а что нет. В этом мире всё неправильно с точки зрения Абсолютного Знания. С другой стороны, в любой, самой архаичной концепции из истории науки есть вектор, направленный в сторону Абсолютного Знания гораздо вернее, чем в общепринятой на сегодня теории. Такой же вектор будет содержаться и в любой спонтанно родившейся идее. Предупреждаю об этом, поскольку не хочу становиться в ряды торговцев фальшивыми определенностями (очень ходовой на сегодня товар, особенно в нашей области.) При необходимости можно почитать “руководство пользователя” или статьи, посвященные реперторизации на этом же сайте. Здесь речь не идет о человеке, которого болезнь привела к угрожающему жизни или невыносимо мучительному состоянию, если для его лечения существует весьма определенный, надежный и воспроизводимый метод и нет противопоказаний к его применению. Все же ниша гомеопатии на сегодня – это состояния, в которых мы можем не торопиться с терапевтическим маневром, и это промедление не ухудшит (в допустимых пределах) состояние пациента. Чем определяется ширина коридора, в котором мы можем позволить состоянию пациента ухудшаться, откладывая применение “положенного” метода регулярной медицины? Знаниями и опытом врача, его интуитивным чувством ситуации, насколько она под контролем, и согласием пациента все это терпеть (пока врач погружен в художественное творчество :-), желая создать еще один шедевр чудодейственного назначения во славу гомеопатии)